Contraintes dont les plafonds

Commentaires

1. Le mercredi 05 avril 2006 à 11:46, par CDM

Je ne peux que vous soutenir dans votre effort à faire sauter les limitations de rémunérations imposées aux seniors désirant rester dans la vie active.

Vous avez, me semble-t-il, omis un double argument supplémentaire qui devrait intéresser l'Etat. Je veux parler de la sécurité sociale et des ressources fiscales :

- plus importante est la rémunération à laquelle un senior peut prétendre, plus grande est sa participation au financement (notamment) de la sécurité sociale), par le biais de ses cotisations.

- PUS IMPORTANT ENCORE : plus longtemps un senior reste actif intellectuellement, moins il fera appel aux soins de santé tant il est reconnu que l'inactivité et le manque de projets d'avenir entraîne dépressions et autres complications de santé ... qui coûtent à l'Etat.

L'Etat, en imposant ces limites ridiculement basses des rémunérations des seniors est perdant à tous les niveaux : rentrées fiscales, financement de la sécurité sociale, il pourrait réduire le nombre de nuitées en milieu hospitalier, et permettre l'arrivée plus tardive dans la vie des seniors en maisons de convalescence et de repos !

Qu'en pensez-vous ?

2. Le jeudi 24 mai 2007 à 11:39, par Filip Monbaliu

Je trouves les thèmes qui tiennent votre asbl à coeur très intéressant et il se situent sur la même longueur d'onde de notre vision sur l'entrepreneuriat et l'emploi pour tout le monde qui en a la motivation et les capacités pour. Je crois qu'il soit utile que nos organisations respectives se connaissent mieux . Je vous invite chez nous jeudi le 14 juin pour une présentation mutuelle. A vous de déterminer combien de temps vous vouleze y consacrer . Nous avons développé une méthodologie pour coacher des demandeurs d'emploi vers l'entreprenariat.

3. Le vendredi 07 décembre 2007 à 20:40, par REMY

Ces plafonds sont profondément injustes ... Dans trois mois, j'ai 70 ans et malgré de très gros avatars de santé (en 1999 : un triple pontage cardiaque et, cinq mois plus tard, un cancer aux reins), j'ai le courage d'encore travailler.

En ma qualité de consultant, je ne conseille qu'une chose (lorsque cela est possible) : constituez une société et payez-vous par dividendes non cumulables avec la pension ... Même des médecins ont suivi ce conseil et sont, ainsi, comme tous les autres, à l'abri de toute suppression de pension.

4. Le mardi 22 janvier 2008 à 19:18, par BENINI

J'ai perdu mon mari que je n'avais que 44 ans. Nous étions indépendants (propriétaires d'une boulangerie - pâtisserie).
Je n'ai malheureusement pas pu tenir longtemps ce commerce toute seule.J'ai donc vendu.
Je peux vous assurer que l'on fait très peu avec la pension de survie j'ai donc repris 1 No de T.V.A. afin de faire une
activitée complémentaire ce qui me permets d'être toujours en contacte avec des gens, mais ces plafonds
m'empoisonnent la vie car je ne doit surtout pas faire trop de bénéfice.
Je suis pour la suppression de ces plafonds.
De plus nous payons encore des contributions sur ntre travail

5. Le mercredi 30 janvier 2008 à 11:24, par michel demarbaix

Je viens de decouvrir votre activité par la RTBF. Je vous encourage pleinement dans cette initiative pour soutenir les grands muets que nous sommes. En effet comment faire entendre notre voix?
J'ai 66 ans et toujours actif dans notre société, je touche une pension et suis donc plafonné pour mes revenus professionnels. Mon coup de gueule est le suivant.Je cotise depuis 1962 comme salarié puis comme indépendant.J'ai été choqué de constater qu'une retenue de 7.74 euros est retiré du montant de ma pension; ondira bien entendu que la somme est minime,enfin ça dépend pour qui,mais c'est sur le ptincipe que je m'insurge. Comment le légilateur ose t-il prélever sur les pensions durement tésaurisées après un longue carrière;

6. Le lundi 03 mars 2008 à 17:39, par MICHEL

Bonjour,
je serai pensionné ( sans charge de famille et sans enfants) cette année en août, si je comprends bien le système belge des plafonds, il ne me serait pas possible de trouver un travail complémentaire à ma pension de +/- 1500 € brut par mois ?
Avons nous une change que ces plafonds ridicules soient annulés bientôt, car même avec cette pension d'employé il est clair qu'il me sera difficile de boucler mes fins de mois.
Les partis au pouvoirs et surtout le PS, vont -ils comprendre que maintenir ces plafonds sont une atteinte aux droits des personnes voulants travailler, officiellement, pour maintenir un tant soit peu leur niveau de vie ou de survie. Il me semble que l'on fait tout dans ce pays pour pousser les citoyens à frauder et à travailler en noir. C'est absolument ridicule.
Bien à vous,

M V

7. Le mardi 15 juillet 2008 à 11:49, par Loiseau

Je trouve votre démarche légitime et pleine de bon sens. Courage. Avez vous déjà essayé de faire passer une e-petition? si non voici deux adresses qui permettent de le faire: www.lapetition.be/ ou www.ipetitions.com/start-... Peut-être faut-il alors se concentrer sur la question du travail des pensionnés et ne pas y joindre les autres pbs d'inégalités comme les régimes des politiques et autres minorités influentes... Ou alors le faire une fois qu'ils ont rédigé le nouvel arrêté...
Encore bravo! Et merci!
A Loiseau

8. Le mercredi 26 novembre 2008 à 18:12, par gohy jackie

Je suis ds le cas d'une demande de pension anticipative à 63 ans car je voudrais pouvoir travailler comme indépendante complémentaire à ma pension " de survie" seule, mère célibataire, et sortir du chômage...
Je trouve scandaleux ce plafond limité et ces lois sociales à payer.
Le petit citoyen belge est vraiment un pigeon , non pas voyageur ( il faudrait pouvoir gagner plus d'argent ,pour ce faire ) .Bien cordialement

9. Le dimanche 18 janvier 2009 à 19:03, par Lemmens Laurens

Volledig akkoord met de petitie.

10. Le jeudi 22 janvier 2009 à 20:50, par gegenys

En effet, après avoir cotiser toute sa vie pour assurer sa pension, il est 'normal' que celle-ci soit donc payée (voire 'restituée) dès la pension.
Et ceci quelque soit l'activité de cette personne de 65 ans.

11. Le samedi 07 février 2009 à 09:57, par Di Tursi M.

Je suis tout à fait d'accord pour pratiquer une activité lucrative lorsqu'on est retraité. D'abord cela nous maintient actif au niveau des neurones, on reste intégré dans la société, on peut apporter notre expérience et de plus comme la vie devient de plus ne plus difficile un supplément financier ne nous fait pas de tort.
De plus je ne vois pas pourquoi les hommes politiques et autres continuent à travailler malgré leur âge et certains prennent de lourdes responsabilités. Deux poids et deux mesures!!
Bonne journée
Maria

12. Le jeudi 04 juin 2009 à 13:17, par Ghyoot

on ne fait que nous envoyer du sable aux yeux....ne restons pas des assistés et donnez-nous les moyens de répliquer.

13. Le samedi 25 juillet 2009 à 15:25, par Alobet

votre argumentation est juste et limpide.
Les séniors peuvent encore apporter beaucoup a la société,merci pour votre action.

14. Le jeudi 15 octobre 2009 à 11:16, par vancassel

Il est grand temps que les politiciens ( en dehors de ces problèmes du petit peuple) voyent la vérité en face. Ils peuvent continuer à travailler après leur pension légale ( qui est plus que confortable ), ils peuvent cumuler les mandats... au nom de quoi ? Il n'y a aucune justification à cette discrimination. Aucune. De plus, le travail des pensionnés ( qui le peuvent et le désirent ) ne peut être qu'un plus pour la population : trop d'expériences tombent dans le caniveau, les personnes plus âgées peuvent encore apprendre beaucoup de choses aux jeunes, n'oublions pas que chacun d'entre nous à besoin de stabilité, de sérénité. Qui d'autres que les pensionnés pourraient apporter cela à la jeune génération ? Et ici on ne parle pas encore d'argent. Voir les grands parents dans une situation précaire après de nombreuses années de travail ??? n'est ce pas déstabiliser la jeunesse, quel espoir leur donner ? Réflechissez-y, messieurs de la classe politique.

15. Le jeudi 11 février 2010 à 10:52, par dominique

est ce que seniorflex exite en neérlandais svp

16. Le jeudi 18 février 2010 à 16:24, par JOHN DELANCKER

Ik heb nog een deeltijdse job als bode ter terechtzitting in het Justitiepaleis te Brussel (twee dagen per week).Ben gepensioneerd op 60 jaar met een volledige loopbaan bij de vrt televisie en wou nog aktief blijven.Tussen 60 en 65 ben ik gebonden aan het onwerkbaar bedrag van 7421 euro bruto per jaar.Ben 65 jaar geworden in november 2008.Heb in 2006 en 2007 het bedrag van 7421 euro (dit bedrag is sinds 2002 zelfs niet meer geindexeerd) met 15% overschreden en moet mijn pensioen nu terugbetalen van de zuidertoren.Dit is frustreerend en onrechtvaardig.Bovendien ga ik voor niets werken ik betaal mij blauw aan belastingen.Ik stap nu naar de arbijdsrechtbank om dit onrecht aan te vechten.
U hebt mijn volledige steun.

17. Le samedi 20 février 2010 à 18:06, par Guy PHILIPPART

Je suis 100 % d'accord avec les arguments invoqués.

C'est un vrai scandale, un de plus !

18. Le vendredi 26 février 2010 à 09:57, par Liliane Van Pellecon

Bruxelles, le 26 février 2010

Je souscris à la pétition SENIORFLEX contre la contrainte "PLAFONDS ANNUELS de l'ACTIVITE AUTORISEE" :

"Nous voulons faire sauter ces verrous, inutilement vexatoires et ne voulons plus entendre parler de limitations quelconque d’activité lucrative pour les Seniors qui le désirent. Au contraire, comme dans tous les autres pays, il faut les encourager et les soutenir dans leur volonté d'être utiles et de transmettre leur expérience. "

Liliane Van Pellecon

19. Le mardi 02 mars 2010 à 17:54, par JM

Pourquoi ne pas déposser plainte au Conseil d'Etat et au Conseil de l'Europe pour discrimination.
De plus sur nos pensions ont nous retient un précompte jusqu'à près de 300 euros par mois. Cela aussi est discriminatoire.

Envoyer un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Anti-spam : Indiquez la valeur de 3 + 4 =

Se souvenir de mes informations